关于李洪元事件，全国人民都在跑题
律媒桥
法
律
沙
龙
关于李洪元事件，全国人民都在跑题
文/李蒙
华为公司前员工李洪元被华为公司举报并被司法机关羁押251天后，因检察院不起诉获得自由，还得到了10万多元的国家赔偿。此事在国内舆论场发酵，但评论的重点围绕华为公司的德行，或李洪元的个人德行。笔者以为，华为公司或李洪元的德行不应该成为讨论的重点，公安机关帮助华为这样的大公司动用司法公器收拾员工，如果存在司法不公，固然可以谴责，但此事在司法领域的真正问题，还是中国的审前羁押制度。
对于未经法院审判判决有罪的人，应该以羁押为例外，以取保候审为常态，这才是问题的核心，符合司法伦理，也是国际惯例。如果早早让李洪元取保候审，他不被羁押251天，公安局检察院都没造成大的过错，10多万元的国家赔偿也省了。有罪的人，只要保证他跑不了，判决了再羁押啊，为什么还没判就一直关着？现在科技这么发达，犯罪嫌疑人戴上电子手铐，根本跑不了。
目前这场全民大讨论严重偏离主题，主题应该是当前的审前羁押制度不合理。犯罪嫌疑人既然未经法院判决有罪，那就应该被假定为无罪，一个无罪的人，凭啥长期羁押？李洪元这种行为，有什么长期羁押的必要性？国家赔偿凭什么这样浪费？应该探讨制度问题。
中国的审前羁押制度急需改革，最高检察院推动“羁押必要性审查制度”至少五年了，但中国的公安机关就是喜欢长期羁押犯罪嫌疑人，现在全国范围内还是普遍长期羁押犯罪嫌疑人。这样的制度痼疾，才是李洪元失去自由的根源。
中国不仅需要进行司法体制改革，司法文明、司法观念更需要变革。因为公安机关、检察机关长期羁押犯罪嫌疑人，等犯罪嫌疑人被起诉到法院的时候，已经关押了一两年甚至更长时间，即使无罪或者罪行轻微，法院也只好“实报实销”，关多久判多久，判完放人。即使无罪的人也不得不判有罪，否则公安局检察院下不了台。
中国还没有进入法治时代，还处在前法治时代。进入法治时代的标志，一是审讯犯罪嫌疑人必须有他的辩护律师在场，即“律师在场权”，二是犯罪嫌疑人以取保候审为常态，以羁押为例外。否则，立再多的法，也没有进入法治时代。
没有进入法治时代停留在人治时代的标志，就是全民尚处于人治思维中，要求个人道德完善，要求公司道德完善，而规避制度问题，这就是封建思想。封建社会的最高理想，就是“圣人王”，圣人当了皇帝，那老百姓多幸福啊？太平盛世。而法治社会的理想是，即使流氓当了总统，国家也不会出大问题。川普其实就是个老流氓，但美国也没出啥大问题，还可以正常运转，这才是法治社会嘛。
华为公司这次确实缺德，不地道，故意构陷自己的离职员工，但他只是个举报者。关押李洪元251天的不是他，上网删帖的也不是他。如果不是中国的审前羁押制度出了问题，李洪元不会受到实质伤害。华为凭啥必须是圣人？华为再坏，一个公司而已，你不去华为上班不就行了。但是司法制度坏了，你往哪里逃？再说了，人的道德水平是很难提高的，要求华为道德高尚，要求中国所有的公司都道德高尚，要求全体中国人都道德高尚，真的行得通吗？还是制度建设更可靠啊。
中国人自己道德修养并不高，但非常喜欢站在道德高地骂别人。自己老想着三妻四妾，要求别人坐怀不乱。记得有一年，地铁摸了个胸，全国人民都来骂。摸胸当然不好，但举全国之力来骂这么轻微的违法行为，好像中国的人权状况已经好到天上去了。
这样的全国痛骂，本身就是人权保障程度很低的表现。因为轻微的违法行为，就应该受到相对轻微的处罚，这样全国痛骂，隐私曝光，本身就说明这个国家人权意识还很差。就像警察不抓卖假货，不抓食品安全，不抓那些关系民生的大事，天天抓卖淫嫖娼。警察的做法就映证了这种低人权保障意识的国民素质。
人治社会与法治社会的根本区别，就是人治社会要求道德完善，而法治社会要求制度完善。为什么出了一个热点问题，中国人不喜欢追求制度完善，而喜欢要求道德完善。这就反映出，中国人普遍还是人治思维，不是法治思维。
你去看冯友兰的《中国哲学史》，就讲到，中国封建社会的最高社会理想，就是“圣人王”，圣人当了皇帝治理国家。而法治国家不是这样，川普不是圣人没关系，只要制度完善就不怕。我们中国人却要求，领导是圣人，公司是圣人，居委会主任是圣人，卖菜的农民是圣人，大家都是圣人，人皆可以为尧舜，满街圣人到处走。其实人有七情六欲，哪里有什么圣人，都是普通人。人无完人，只要制度完善，每个公民的基本人权就可以得到很好的保障。
法治思维是：华为很缺德，那有什么关系？有法律和制度去约束他。只要他会造手机就行了。再缺德的公司造出来的好手机，也是好手机。而对于司法机关，对于审前羁押制度，我们却要不停地拷问，直到“以羁押为例外、以取保候审为常态”成为现实，公民的基本人权得到真正的切实保障，否则决不罢休！
北京律媒桥信息咨询有限公司
官网：http://www.zglspj.com/
地址：北京大兴区兴泰街五号院26号楼307室
电话：010-60259098
手机：18610038716